
那天看了一部电影,三百,那是我在槟城看的第二部电影。原以为这部电影会像若干年前拿到多个奥斯卡奖项的GLADIATOR一样好看,结果却令我失望。这部电影如果说烂,是不足够的,应该是说“够烂”。
我撇开说它的场面大小,演员的素质,导演的拍摄手法,剪接,甚至音响。毕竟那些是劣等级电影较少顾虑这些问题,就像白痴电影创办人-杨千桦及郑中基根本就是时常拍那种没有营养的电影,就是有他们这样的人,我好几个朋友都不要看香港电影。可是,300 这部电影的故事结构非常弱,看完这部电影不能引起我的共鸣及认同,我在想杨郑二人可以借此电影证明外国月亮不一定圆。
第二天跟同事谈起这部电影,他说不错。他说是根据历史拍的,当然没有GLADIATOR故事那么紧张好看。如果去WIKIPEDIA 找 LAST MEN SEND会有这一段历史,而我还没去找。也不是很想懂,因为电影的差劲让我没心去找关于这些资料。我的看法是,拍一部戏,最简单的方式就是戏要有立场,要带出什么讯息。当然,如果导演坚持要用原著历史,大可选择在某些历史的时间点上加与描叙,而不是像中学的马来老师那样平平淡淡地交待两千年前的某一段战争历史,这种做法是很不负责任。如果导演更加厉害的话,还可以以两种立场描述两种民族的情愁爱恨及开仗的无奈。
如果我是导演,我会强调波斯人对希腊人的残忍,残杀希腊人的画面必须放多点,把希腊人的悲情、害怕、及无奈以慢镜头一一呈现在观众的眼前。然后在加以渲染波斯人的霸权、阴险、奸诈等。务必让观众投入影片,一起参与对抗波斯人的行列。我会注重观众对影片的认同,并希望故事的结局会让观众引起震憾及感动。其实,观众不会介意希腊人最后到底是赢还是输,但是如果在主角被乱箭射死的那一幕,那一刻观众的流泪已经决定了影片的好坏。
虽然如此,300这电影还是有一些值得称赞的对白。令我印象深刻的是,影片开始的时候,波斯派使者到SPARTAN城,王(主角)与王后一起会见使者,而王后也在场说了些意见。波斯使者听了很不爽,挖苦主角说,什么时候女人可以在男人面前说话。王后这时却说了句:SPARTAN WOMAN BORN A REAL MAN。多么简单但却多么的对。或许有些人认为这是现代的话,但是希腊是第一个有民主概念的国家,现在的国会制度也是延续希腊CONSUL制度而产生。相对的大马国会,甚至宗教师却时常拿女性开玩笑,甚至提什么女性应该带贞操带减少强奸案,见识与道德观念根本是可见一般,不如一部“够烂”电影中的对白。可悲。





不是很认同你说这部电影“够烂”噢。。。
(上个礼拜去看了,在新加坡看的第一场电影,新币9元)
个人觉得,整部电影要表达的就是勇敢,勇敢地去争取自由。。不是吗?
古代的希腊人尚且如此,如今的现代人却。。。。懦弱。就只有这两个字形容。
什么话都不敢说,就为了大事化小、息事宁人、大家日子都这样过。。
不过说得再这么正以凛然,自己也无法做到,哈哈,真是可笑。
不过阿,最近开始敢敢目露凶光瞪着在我前面插队的女生、胡乱在巴士上倒汽水契税的小弟弟。。。以后一定要进步到敢敢酸、骂、讲、请他们做一些不要下衰人的事了。。哈哈哈哈
(虽然,可能会损坏自己的形象。。。)
Comment by 翠晶 — March 24, 2007 @ 10:01 pm
不同的角度看问题,会有不同结论;同样的带着不同期待观看一部电影,会有不同的评论!
我之所以欣赏这部电影的原因有一点(有机会重看,可能会增加):
回到现实生活中,社会理想对许多人而言将是遥不可及的事,但是我们是否应该就此退缩呢?高谈社会理想的人很多,但是敢于去实践的又有几许人呢?没有电影中的300人,会有后来的300万人吗?没有敢于追求社会理想的先行者,会有实践理想的一天吗?
看了主角被乱箭射死的那一幕,观众的眼泪或许将会决定一部影片的好坏;但是会有多少人想到,如果我是他的话?我的选择是什么?归顺?抗战到底,然后慷慨就义?
Comment by moonhui — March 27, 2007 @ 4:01 pm